MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W146487228 · doi:10.21225/d5gg6j

The Theory of Feminist Poststructural Pedagogy Applied to the Training of Public Professionals in Intimate Partner Violence

2013· article· en· W146487228 sur OpenAlexaffvenue
Elizabeth Blaney, Lanette D. Ruff

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of University Continuing Education · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFoucault, Power, and Ethics
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReflexivityAgency (philosophy)Power (physics)Task (project management)State (computer science)Training (meteorology)SociologyPoliticsPublic relationsDomestic violencePsychologyPedagogyEngineering ethicsPoison controlComputer sciencePolitical scienceHuman factors and ergonomicsMedicineManagementEngineeringSocial scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Training professionals about intimate partner violence is a huge task requiring a theoretical framework that can address the complexity of the problem and highlight the need to be aware of power relationships and political dimensions of professional practice. This paper addresses the increasing recognition on the part of state agencies for specialist training in intimate partner violence as a critical component of an effective system response.The objective of the paper is to propose a feminist post- structuralist pedagogical model of delivering training to public professionals. We discuss issues of power, knowledge, and the discursive construction of the self. Our goal is to provide space for learners to think about what it means to embrace change agency and how to make a difference in their capacities as agents of the state.The paper concludes by proposing that an integrated model of learning is needed, one that goes beyond individualized responses and enables practitioners to develop the criticality and reflexivity central to a professional as a social change agent practice approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,370
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of University Continuing EducationMême sujetFoucault, Power, and EthicsTravaux en français237 207