MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1465542427 · doi:10.1096/fasebj.25.1_supplement.1032.2

Scleraxis: a novel target for anti‐fibrotic therapy?

2011· article· en· W1465542427 sur OpenAlexafffundabout
Michael P. Czubryt, Rushita A. Bagchi

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Fibrosis and Remodeling
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTransactivationGene expressionSMADFibrosisCardiac fibrosisTransforming growth factorMolecular biologyCell biologyBiologyGeneMedicinePathologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Therapeutic approaches to managing cardiac fibrosis are lacking. Our objective is to examine the role of the transcription factor scleraxis (Scx) in cardiac type I collagen production, and to evaluate its potential for anti-fibrotic therapy development. We noted Scx expression in various collagen-producing cell types, including cardiac fibroblasts. Scx expression increases concomitant with collagen production, e.g. in response to TGF-β1 in vitro and in cardiac infarct scar or in pressure-overloaded myocardium in vivo. We have identified sites in the human collagen Iα2 (COLIα2) gene promoter mediating transactivation by scleraxis, and have shown that Scx is sufficient to induce ColIα2 expression in cardiac fibroblasts. Scx expression is regulated by the pro-fibrotic Smad signalling pathway downstream of TGF-β1, which regulates COLIα2 expression additively with Scx. A dominant-negative Scx mutant abrogated TGF-β1-mediated ColIα2 gene expression, suggesting that Scx activity is required for collagen expression in agreement with our finding of reduced cardiac collagen gene expression in Scx null mice. Scx thus plays a central and critical role in collagen expression in the heart, and targeting Scx activity or expression may provide a novel approach in the development of new anti-fibrotic therapies. Supported by the Canadian Institutes of Health Research & the St. Boniface Hospital Research Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,269
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCardiac Fibrosis and RemodelingTravaux en français237 207