Possible mercury poisoning in alluvial gold miners in the Porgera Valley, Papua New Guinea
Notice bibliographique
Résumé
In 1938, alluvial gold was first reported at Porgera and local prospecting began. By 1975, Placer (PNG) Pty. Limited became the operator of a joint venture with Mount Isa Mines Ltd (MIM). The Porgera Joint Venture gold mine (PJV) is now 50% owned by Placer Pacific, an Australian company whose major partner is Placer Dome, Canada. Built at 2700 m above sea level in rugged mountains, the operation is one of the world's largest modern mines using the latest mining technology developed. The mine is located 200 km west of Mt. Hagen in the remote Enga Province in the Highlands of Papua New Guinea (Peak undated). During the exploration and construction in the 1980s and early production days in the early 1990s, the mine experienced a lot of national and international criticism for environmental damage. One of the most detailed reports done on Porgera as a notorious company responsible for environmental damage was 'The Porgera File: Adding to Australia's Legacy of Destruction' by Philip Shearman (1995), a consultant with ICRAF. After this embarrassing exposure and others that followed (Kennedy 1996; Apte 2001), the mine has come a long way and now uses the latest technologies that are more environmental friendly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».