MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W146627796 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.807.9

Role of Triacylglycerol Hydrolase and Apolipoprotein E in Hepatic Lipid Droplet Metabolism

2008· article· en· W146627796 sur OpenAlexafffundabout
Huajin Wang, Richard Lehner

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid metabolism and biosynthesis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésVery low-density lipoproteinLipid dropletApolipoprotein EApolipoprotein BSecretionLipid metabolismLipoproteinCell biologyChemistryBiologyBiochemistryInternal medicineCholesterolMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of the study was to address the roles of triacylglycerol hydrolase (TGH) and apolipoprotein E (apoE) in the mobilization of hepatic triacylglycerol (TG) stores for very‐low density lipoprotein (VLDL) assembly. TGH and apoE associate with the same pool of hepatic luminal lipid droplets (LLD) and potentially interact with each other. Lack of TGH or apoE expression alters hepatic TG storage in both the cytosolic lipid droplets (CLD) and in the luminal lipid droplets (LLD), suggesting a crosstalk between the two lipid storage pools. Metabolic labeling studies revealed that ectopic expression of TGH channels the cytosolic rather than the luminal pool of TG for VLDL secretion. Accordingly, it is also observed by confocal imaging that the absence of TGH or apoE alters CLD morphology and distribution in hepatocytes. Apo E deficiency results in redistribution of LLD‐associated proteins, suggesting a role for apoE in altering LLD protein composition. ApoE is also found to translocate to CLD in TGH deficient hepatocytes, indicating correlated roles of TGH and apoE. It is concluded that TGH, in concert with apoE, channels mainly CLD‐TG for VLDL secretion and plays a critical role in regulating lipid droplet formation, morphology and protein composition. Supported by the a grant from the Canadian Institutes of Health Research

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetLipid metabolism and biosynthesisTravaux en français237 207