Sizing a New CSO Storage Tank using Continuous SWMM
Notice bibliographique
Résumé
Sizing a New CSO Storage Tank using Continuous SWMMThe Region ofHamilton-Wentworth completed a Pollution Control Plan (PCP) in 1991 to address pollution fi•om 23 combined sewer overflows ( CSOs) which discharged to local receiving waters.The PCP recommended the construction of 10-12 underground storage tanks to intercept and detain CSOs at these outfalls during wet weather, for subsequent conveyance to and treatment by the Woodward Avenue Wastewater Treatment Plant during dry weather.The target CSO frequency from the tanks was 1-4 CSOs per year, and an 87-95% reduction in previously existing annual CSO volumes.The Region has made significant progress with the implementation of its PCP since 1991.Five CSO storage tanl(s are in operation.Together these facilities provide approximately 193,000 m 3 of additional CSO storage volume.Four tanks have been constructed since the completion of the PCP and were designed to reduce the number of CSOs at nine former outfalls from up to 29/y to 1-3/y (May to October).Construction of the first tank, a 70,000 m 3 facility located at the east end of Greenhill A venue, was completed in 1988 prior to the completion ofthe PCP.This tank was designed to retain the runoff from a 15 mm storm.Storms of this size occur fairly frequently~ and as a result, the Greenhill CSO tank typically overflows about 13 times/y (May to October).The Region has decided to construct a second storage tank to improve the level of CSO control at the Greenhill outfall and to meet new provincial CSO control objectives set out in the Ontario Ministry of the Environment's Procedure F-5-5.The sizing ofthe Stirrup, M. 2001."Sizing a New CSO Storage Tank using Continuous SWMM."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».