SU‐E‐T‐665: Radiochromic Film Quenching Effect Reduction for Proton Beam Dosimetry
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Depending on the useful dose range in which radiochromic films operate, number of different radiochromic film models have been designed. The impact of different film models on quenching effect for percent depth dose (PDD) measurements in proton beams has been investigated. Methods: Calibrated PTW Markus ionization chamber was used to measure PDD and beam output for 26.5 MeV protons produced by CS30 cyclotron. An aluminum cylinder was added in front of the beam exit serving as a radiation shutter. The measured signal was normalized to a monitor chamber reading and subsequently scaled by ratio of water‐to‐air stopping powers at given depth, while the effective depth of measurements was scaled by ratios of material‐to‐water physical densities and CSDA ranges. Output was measured in water at 2.1 mm reference‐depth in the plateau upstream from the Bragg peak. Following the TRS‐398 reference dosimetry protocol for proton beams, the output was calibrated in water. Three radiochromic film models (EBT, EBT3 and HD‐V2) were calibrated within Lexan phantom positioned at the same water‐equivalent depth. Thicknesses of films sensitive layers were 34 µm, 30 µm and 8 µm, respectively. Small film pieces (1 × 2 cm2) were positioned within polyethylene phantom along the beam central axis with an angulation of 5° for PDD measurements. Results: While the output of the proton beam was found to be around 7 Gy/sec, the actual value of the output per monitor chamber reading (2.32 Gy/nC) was used for reference‐dose irradiations during film calibration. Dose ratios at the Bragg peak relative to the reference‐depth were 3.88, 2.52, 2.19, and 2.02 for the Markus chamber, HD‐V2, EBT3, and EBT film models, respectively. Conclusion: Results at hand suggest that quenching effect is reduced when a radiochromic film model with smaller sensitive layer thickness is used for PDD measurements in proton beams. David Lewis is the owner of RCF Consulting, LLC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».