Safety of budesonide in saline sinonasal irrigations in the management of chronic rhinosinusitis with polyposis: lack of significant adrenal suppression.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the potential for hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) axis suppression by budesonide nasal irrigations in the treatment of refractory chronic rhinosinusitis with polyposis (CRSwP). STUDY DESIGN: Retrospective, descriptive review of patient charts. SETTING: Tertiary care rhinology practice in an academic teaching hospital. PATIENTS: Eighteen adult subjects with CRSwP refractory to conservative medical therapy. METHODS: The charts of consecutive patients identified as being treated with topical budesonide in saline for nasal irrigation from January to October 2006 were reviewed. In all cases, pre- and posttreatment morning cortisol levels had been measured following at least 8 weeks of uninterrupted therapy. In addition, a subset of patients who continued therapy longer than 8 weeks had undergone the more sensitive adrenocorticotropic hormone (ACTH) stimulation test. RESULTS: All pre- and posttreatment morning cortisol levels were within the normal range. For an 8-week treatment period, there was no evidence of HPA axis suppression (p=.4171). For patients who continued treatment beyond 8 weeks, ACTH stimulation did not detect HPA axis suppression. Furthermore, there were no issues with compliance or acceptability, nor were any adverse side effects reported. CONCLUSION: Budesonide in saline sinonasal irrigation for the treatment of refractory CRSwP does not cause HPA axis suppression. The efficacy of this higher dose of steroid delivered locally would benefit from further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».