MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W147174394

Metaphors of Pain: The Use of Metaphors in Trauma Narrative with Reference to Fugitive pieces/Metafore Van Pyn: Die Gebruik Van Metafore in Die Narratief Van Trauma Met Verwysing Na Fugitive Pieces

2009· article· nl· W147174394 sur OpenAlexaboutno aff
Johan Anker

Notice bibliographique

RevueLiterator · 2009
Typearticle
Languenl
DomainePsychology
ThématiqueLanguage, Metaphor, and Cognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetaphorTheologyStyle (visual arts)PhilosophyPsychoanalysisNarrativePsychologyArtLiterature
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Metaphors of pain: the use of metaphors in trauma with reference to This article is a contribution to the recent interdisciplinary discourse between psychoanalysis, trauma theory and by discussing the traumatic experiences of characters in the novel Fugitive pieces by Anne Michaels, with a specific focus on the metaphorical style of this novel. The article addresses the role of metaphor in the memory of trauma while comparing the relation between trauma, and memory with reference to the work of Cathy Caruth, Van der Kolk and Margaret Wilkinson. Recent neurobiological research in the working of the brain during trauma and the insights of Borbelly in the role of metaphor during therapy are discussed. Insights of Lacan, Modell and Laplanche are integrated with those of psychologists like Knox, Borbelly and Van der Hart to counter arguments against the criticism brought against some of the metaphorical themes in Fugitive Metaphor is seen as one possible way of saying the inexpressible and the progression in the use of metaphor by patient and character alike is seen as one of the signs of healing from trauma. Opsomming Hierdie artikel is 'n bydrae tot die resente interdissiplinere diskoers tussen die sielkunde, traumateorie en die letterkunde. Die roman, Fugitive pieces deur Anne Michaels, word bespreek met spesifieke verwysing na die gebruik van metafore om onder andere die belewing van trauma uit te beeld. Die roi van die metafoor in die traumatiese geheue en die verband tussen trauma, die narratief en die herinnerings van die persoon betrokke word bespreek met verwysing na die teorie daaroor deur Cathy Caruth, Van der Kolk, Margaret Wilkinson en andere. Resente insigte van neurobiologiese navorsing oor die werking van die brein gedurende trauma en die insigte van Borbelly oor die roi van die metafoor in die traumatiese geheue word betrek. Die metafoor word gesien as een van die wyses waarop die aanvanklik onverwoordbare traumatiese ervaring wel oorgedra kan word in die narratief van trauma. 1. Introduction Reviews of (Michaels, 1996) repeatedly refer to the traumatic experiences of the main character, Jakob Beer, his references to these experiences in his autobiographical narration (part of his notes) and the metaphorical, even poetic, language of the text. The author, Ann Michaels, is a well-known Canadian poet. The primal scene in that results in the trauma of Jakob Beer, a seven year-old child of Jewish parents, is the killing of his parents and the abduction of his sister, Bella, by the Nazis while he was hiding in the kitchen cupboard. The notes of his life thereafter form the basis of this novel. In this article the belated description of Jacob Beer's traumatic experiences, the functions of the metaphorical style of this novel within trauma theory, and the role of metaphor in the memory of trauma is discussed. The article argues that the extensive use of metaphorical language in asks for another way of looking at it rather than only from the angle of literary interpretation. It is suggested that the reader could also interpret the use of metaphors from the perspective of the process of trauma, the of trauma and the mind of the traumatised speaker, Jakob Beer, as narrator in this novel. As Cook (2000) and other reviewers of have given ample attention to the literary use of metaphors in this novel, I will emphasise the use of metaphor within the context of the traumatic experience in pieces. Kathryn Robson (2001:115-116) and Gerhard Werner's (2004:246) warning must be heeded that the interdisciplinary response that trauma has provoked in the last two decades, and the breaking-down of disciplinary boundaries, may result in an uncritical adoption of clinical models of trauma, assuming that these models are universally applicable and emphasise the so-called narrative cure. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,020
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLiteratorMême sujetLanguage, Metaphor, and CognitionTravaux en français237 207