MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W14753992 · doi:10.1177/009164710203000306

Profound Sexual and Spiritual Encounters among Practicing Christians: A Phenomenological Analysis

2002· article· en· W14753992 sur OpenAlexaff
Chuck MacKnee

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychology and Theology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensTrinity Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyExistentialismWonderTranscendence (philosophy)SoulBlessingInterpretative phenomenological analysisSpiritual practiceMeaning (existential)Sexual desireSpiritualityPsychoanalysisPhenomenology (philosophy)Social psychologyTranspersonalQualitative researchPsychotherapistHuman sexualityGender studiesSociologyEpistemologyTheologyPhilosophyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Existential-phenomenological methodology explored the meaning and experience of profound sexual and spiritual encounters described by five men and five women who were practicing Christians. Through qualitative analysis of these mysterious experiences, eleven common themes that portrayed the wonder, euphoria, bonding, arousal, transcendence, blessing, and sacredness of these peak events emerged. God's presence during sexual intimacy enabled the body, soul, and spirit to celebrate ecstatic union collectively in elevated responsiveness. In addition, the aftereffects of linking sexual and spiritual dimensions for the contributors were revealed as seven transforming, empowering, and affirming themes. Results provide a valid basis for a previously undisclosed phenomenon as well as inform Christian educators, pastors, counselors, and practitioners regarding the potential of biblical “one flesh” connection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychology and TheologyMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207