Comparative study between intralesional injection of bleomycin and 5-fluorouracil in the treatment of keloids and hypertrophic scars
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this work was to evaluate the efficacy and safety of intralesional injection of 5-fluorouracil and bleomycin in the treatment of keloids and hypertrophic scars . One hundred and twenty patients were divided into the following groups: group IA was injected intralesionally with 5-fluorouracil; group IB was injected intralesionally with a combination of triamcinolone acetonide and 5-fluorouracil; group II was injected intralesionally with bleomycin . Patients underwent follow up by photographing and Vancouver scar scale system. There was a significant improvement in the Vancouver scar scale in group II compared to group I after treatment. There was hyperpigmentation , pain and ulceration in all the studied groups. Pain was significantly decreased in group IB compared to that in group IA, ulceration was significantly decreased in group II than in group I while pain after injection was increased in group II than in group I. Relapse occurred in 12 patients of group IA, 14 patients of group IB and no relapse occurred in group II. So, intralesional injection of bleomycin was more effective and better in remission than intralesional 5-fluorouracil injection in the treatment of keloids and hypertrophic scars regardless of patient’s age, sex, disease duration or site of the lesion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».