Ngā Tapuwae o ngā Mātua Tūpuna The Footprints of our Ancestors - The Role of Indigenous Culture in Promoting Development and Design in the Urban Environment: Insights from Vancouver and Waiwhetū
Notice bibliographique
Résumé
Indigenous peoples throughout Canada and New Zealand have and continue to live within the urban environment, where they are commonly physically disconnected from their ancestral homelands. Indigenously grounded urban design and development principles provide an opportunity and mechanism to bring indigenous cultural connection within the urban environment. However, there still remains a gap in the incorporation of indigenous values, beliefs, principles and traditions within planning processes. Moreover, when indigenous values are recognised within the discourse of planning it is primarily done at the tribal or nation scale, therefore commonly neglecting the more pan-tribal indigenous values of the urban indigenous diaspora. The purpose of this research project is to explore this gap within the planning discourse from a First Nations and Māori perspective. The research project will use data drawn from four First Nation communities based within Vancouver, Canada and a predominantly Māori community in the Waiwhetū papakāinga based in Lower Hutt, Wellington. The research project illustrates how indigenous cultural values can be utilised in the development and design of urban environments. To achieve this, the research project argues that planners must develop policies and plans, which allow for and encourage indigenous communities to be decision makers in their urban environment and also allow them to drive their own projects according to their own values, traditions and customs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».