MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1476961485 · doi:10.7775/ajc.83.4.6730

Fuzzy Logic-Based Model to Stratify Cardiac Surgery Risk

2015· article· es· W1476961485 sur OpenAlexaboutno aff
Raúl A. Borracci, Eduardo B. Arribalzaga

Notice bibliographique

RevueDialnet (Universidad de la Rioja) · 2015
Typearticle
Languees
DomaineComputer Science
ThématiqueCognitive Science and Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFuzzy logicReceiver operating characteristicExpert systemMachine learningArtificial intelligenceContext (archaeology)Computer scienceData miningMedicineStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Medical practice is usually performed in a context of uncertainty, where expert knowledge is used for efficiencyin the decision-making process.Objective: The aim of this study was to develop and validate a fuzzy logic-based model to predict cardiac surgery mortality risk.Methods: Four hundred and fifty patients undergoing cardiac surgery were prospectively included in the study and mortalityrisk was predicted based on five scores: 1) “clinical expert” opinion, 2) fuzzy logic-based system according to expert knowledge,3) Parsonnet, 4) Ontario and 5) EuroSCORE. The fuzzy logic model was developed in the following stages: expert selectionof different mortality predictive variables, tables of influence among variables, construction of a fuzzy cognitive map (FCM)and its implementation in an artificial neuronal network, expert-determined patient risk score, test set risk calculation basedon fuzzy predictors, validation set risk using calibrated FCM, and comparison with the other scores according to the level ofagreement and precision with ROC curves.Results: The calibrated model was used to predict the outcome of the validation set (360 patients), based on the FCM scoreand risk predicted by Parsonnet, Ontario and EuroSCORE. The ROC areas showed that FCM had at least the same performanceas other scores to predict mortality (ROC=0.793 vs. 0.775, 0.767, 0.741 and 0.701 for EuroSCORE, “expert”, Ontarioand Parsonnet, respectively).Conclusions: A fuzzy logic-based system employing expert knowledge and the implementation of an expert system is postulatedto predict cardiac surgery mortality risk. The model not only mimicked the outcomes obtained by the “expert”, but had thesame performance as others risk scores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDialnet (Universidad de la Rioja)Même sujetCognitive Science and MappingTravaux en français237 207