MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1477744930 · doi:10.1149/06907.0171ecst

(Invited) Metallic Nanocoatings on Optical Fibers as a Sensor Platform

2015· article· en· W1477744930 sur OpenAlexaff
David J. Mandia, Wenjun Zhou, Adam Wells, Jacques Albert, Seán T. Barry

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGas Sensing Nanomaterials and Sensors
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceDeposition (geology)MetalFiber Bragg gratingOptical fiberFiberThermal stabilitySpectroscopyNanotechnologyOptoelectronicsChemical engineeringOpticsComposite materialMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deposition of gold metal on a tilted fiber Bragg grating (TFBG) demonstrates the utility of this optical fiber as a sensor for the conditions at the fiber's surface, including the continuity of a deposited metal film. Two precursors for the deposition of metallic gold are contrasted: gold(I) N'N'-dimethyl N,N”-diisopropylguanidinate (1) and gold(I) tert-butyl-imino-2,2-dimethylpyrrolidinate (2). Characterization of the deposition by optical fiber spectroscopy highlights the difference in thermal stability and growth rate of these two compounds. Compound 1 has a tremendous growth rate (220 nm/min) but is very thermally unstable, while 2 is much more thermally stable, and shows a lower growth rate of 1 nm/min.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil0,705

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetGas Sensing Nanomaterials and SensorsTravaux en français237 207