Parenting at Midnight: Measuring Parents' Thoughts and Strategies to Help Young Children Sleep Through the Night
Notice bibliographique
Résumé
Throughout the night, brief periods of arousal are common and not necessarily indicative of problematic sleep. Awakening without an easy return to sleep (“night-waking”), however, can be problematic for parents and children alike. Approximately 30% of preschool-aged children wake at least once per night and require parental intervention (“help or assistance”). Although parents’ responses to children’s night-waking (i.e., parents’ night-waking strategies) can determine the course of night-waking over time, very little is known about night-waking strategy use among parents of preschool-aged children. The purpose of the present dissertation was to lay the foundation upon which a better understanding of the relationship of parenting to night-waking among preschool-aged children can be built. In order to accomplish this goal, four measures were created: the Children’s Night-waking Behaviour Scale (CNBS), the Night-waking Vignettes Scale (NVS), the Parents’ Night-waking Thoughts and Affect Questionnaire (PNTQ), and the Night-waking Strategies Scale (NSS). Rigorous measurement development protocols were followed. These measures, as well as parent-report measures of children’s night-waking and questionnaires used to assess construct validity, were completed by a sample of 203 mothers (M age = 32.4 years, SD =5.1) of preschool-aged children (M age = 3.4 years, SD = 1.0). All four measures displayed adequate to good reliability and promising evidence of convergent validity was observed. Significant associations between the measures and children’s night-waking were also observed. Following measurement development and validation, a series of multiple regressions were conducted to explore associations among the measures and identify areas for further research. In these regressions, mothers’ night-waking strategies (as measured by the NSS) were significantly predicted by children’s behaviour during night-wakings (as measured by the CNBS), mothers’ agreement with night-waking strategies (as measured by the NVS), and mothers’ thoughts and affect during night-waking episodes (as measured by the PNTQ). Clinical and research implications of these findings are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».