An evaluation of enhanced oil recovery strategies for a heavy oil reservoir after cold production with sand
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cold heavy oil production with sand (CHOPS) is the process of choice for unconsolidated heavy oil reservoirs with relatively high gas content. The key challenge of CHOPS is that the recovery factor tends to be between 5% and 15%, implying that the majority of the oil remains in the ground after the process is rendered uneconomic. Continued cold production (without sands) is not productive for a post-CHOPS reservoir because of the low oil saturation and depleted reservoir pressure in the wormhole regions. There is a need to develop viable recovery processes for post-CHOPS reservoirs. Here, different follow-up processes are examined for a post-CHOPS heavy oil reservoir. In post-CHOPS cold water flooding, severe water channeling is ineffective at displacing high viscosity heavy oil. Hot water flooding improves the sweep efficiency and produces more oil compared with cold water flooding. However, the swept region is limited to the domain between the neighboring wormhole networks, and the energy efficiency of the process is relatively poor. Compared with the hot water flooding case, steam flooding achieves higher oil production rates and lower water use. A cyclic steam stimulation strategy achieves the best performance regarding oil production rates and water usage. Based on our results, it is observed that thermally based techniques alone are not capable to recover the oil economically for post-CHOPS reservoirs. However, it is suggested that techniques with combined use of thermal energy and solvent could potentially yield efficient oil recovery methods for these reservoirs. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle