MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1479740908 · doi:10.1097/01.smj.0000051142.37605.c5

Mycobacterium xenopi Pneumonia in the Southeastern United States

2003· article· en· W1479740908 sur OpenAlexaboutno aff
Jihane Faress, Lisa A. McKinney, Maroun T. Semaan, Ryland P. Byrd, Jay Mehta, Thomas M. Roy

Notice bibliographique

RevueSouthern Medical Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNontuberculous mycobacteriaIsolation (microbiology)PneumoniaDiseaseTuberculosisIncidence (geometry)MycobacteriumImmunologyIntensive care medicineMicrobiologyInternal medicinePathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mycobacterium xenopi (M. xenopi) is a slow-growing, nontuberculous mycobacterium (NTM). This organism is found in fresh water and has been isolated in water samples collected from water systems in homes and hospitals. Before the acquired immunodeficiency syndrome epidemic, M. xenopi infection was infrequent and occurred in clusters; however, M. xenopi is now a recognized cause of pulmonary infection in immunocompetent patients with preexisting lung disease. The classic chest x-ray appearance is cavitary apical pulmonary disease, which mimics tuberculosis. M. xenopi is currently one of the most common NTM pathogens in parts of England and Canada and has been reported in parts of the northeastern United States. Whether the isolation of M. xenopi from our patient in Tennessee represents a new geographic distribution of this organism or technologic advancements that now allow for reliable identification is debatable. This case serves as a reminder to clinicians that the incidence of NTM infection is rising in the United States and that unusual NTM are capable of causing disease even in patients who are not immunocompromised.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouthern Medical JournalMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207