Impaired spatial and sequential learning in rats treated neonatally with <scp>d</scp>‐fenfluramine
Notice bibliographique
Résumé
D-Fenfluramine, a serotonin releaser, was administered to neonatal rats on postnatal days 11-20 (a stage of hippocampal development analogous to third trimester human ontogeny). As adults, the D-fenfluramine-treated offspring exhibited dose-related impairments of sequential and spatial learning and reference memory in the absence of sensorimotor impairments. Procedures to minimize stress and to control for other performance effects prior to testing for spatial learning demonstrated that nonspecific factors did not account for the selective effects of D-fenfluramine on learning and memory. Developmental D-fenfluramine-induced spatial and sequential learning deficits are similar to previous findings with developmental MDMA treatment. By contrast, recent findings with developmental D-methamphetamine treatment showed spatial learning deficits while sparing sequential learning. The spatial learning effects common to all three drugs suggest that they may share a common mechanism of action, however, the effects are not related to long-lasting changes in hippocampal 5-HT levels as no differences were found in adulthood. Whether the cognitive deficits are related to the effects of substituted amphetamines on corticosteroids, other aspects of the 5-HT system, or some unidentified neuronal substrates is not known, but the data demonstrate that these drugs are all capable of inducing long-term adverse effects on learning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».