Notice bibliographique
Résumé
Cet article examine le rôle de l'immigration dans les politiques publiques du Nouveau-Brunswick entre 1945 et 1971. Si le gouvernement du Nouveau-Brunswick consacra des efforts et des fonds considérables pour attirer des immigrants entre 1867 et 1930, ces efforts cessèrent lors de la crise économique des années 1930 pour ne reprendre que récemment. Préoccupés par les taux élevés d'émigration et de chômage, les politiciens et les planificateurs économiques sous trois premiers ministres provinciaux de l'après-guerre (John McNair, Hugh John Flemming et Louis J. Robichaud) firent la promotion d'une politique du « Nouveau-Brunswick d'abord », alléguant que les mesures incitatives à l'intention des immigrants procureraient à ceux-ci des avantages dont les citoyens de naissance ne jouissaient pas. Cette approche contrastait fortement avec la politique d'immigration d'autres provinces démunies telles que le Manitoba, où la politique fédérale d'immigration soulevait des inquiétudes selon lesquelles elle était impuissante à répondre aux besoins de la région. Comme le suggère cet article, les recherches sur les programmes provinciaux d'immigration fournissent de précieuses indications non seulement sur les dimensions régionales de la politique d'immigration du Canada, mais également sur les cultures politiques régionales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».