MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1479784819 · doi:10.1111/j.1365-2664.2005.01061.x

Reduced herbivore resistance from a novel grass–endophyte association

2005· article· en· W1479784819 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Ecology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and fungal interactions
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndophyteBiologyNeotyphodiumAphidHerbivoreRhopalosiphum padiFestuca arundinaceaAgronomyCultivarHost (biology)PopulationGrazingBotanyPoaceaeAphididaeEcologyHomopteraPEST analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Endophytic fungi in agricultural grasses confer agronomic advantages but can be detrimental to the health and production of grazing mammals. Attempts have been made to resolve this dilemma by creating novel associations of high‐yielding grass cultivars and ‘safe endophytes’ that do not naturally co‐occur. Recently, researchers created a novel association by combining a Moroccan strain of Neotyphodium coenophialum , called AR542, with the tall fescue Festuca arundinacea cultivar Georgia 5. This novel association is marketed commercially and has no doubt become naturalized; it is therefore important to assess its impact on other organisms. The bird‐cherry‐oat aphid Rhopalosiphum padi uses tall fescue as an alternative host. We assessed the performance of R. padi feeding on Georgia 5 that had been artificially infected with AR542, naturally infected by the common strain (CS) of N. coenophialum or was endophyte‐free (EF). We cross‐factored these three levels of endophyte infection with four levels of nitrogen fertilizer, and used two different methods of assessing aphid performance, clip‐cages and enclosed populations. Endophyte‐infected plants produced approximately 20% more dry mass than EF plants. In both the clip‐cage and enclosed‐population experiments, aphid populations grew fastest on the EF plants, slower on AR542‐infected plants and slowest (or not at all) on the CS‐infected plants. Synthesis and applications . Our results suggest that AR542 infection does not provide the same degree of protection from aphids as the commonly occurring CS infection. If similar results are found for other invertebrate herbivores, then the use of this novel endophyte association may be less useful than previously thought. The widespread conversion of tall fescue pastures, currently infected with the CS endophyte, to pastures infected with AR542 could result in a general increase in the prevalence of cereal aphids and, potentially, the diseases that they spread. However, such conversion might be beneficial to native invertebrate herbivores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle