Reduced herbivore resistance from a novel grass–endophyte association
Notice bibliographique
Résumé
Summary Endophytic fungi in agricultural grasses confer agronomic advantages but can be detrimental to the health and production of grazing mammals. Attempts have been made to resolve this dilemma by creating novel associations of high‐yielding grass cultivars and ‘safe endophytes’ that do not naturally co‐occur. Recently, researchers created a novel association by combining a Moroccan strain of Neotyphodium coenophialum, called AR542, with the tall fescue Festuca arundinacea cultivar Georgia 5. This novel association is marketed commercially and has no doubt become naturalized; it is therefore important to assess its impact on other organisms. The bird‐cherry‐oat aphid Rhopalosiphum padi uses tall fescue as an alternative host. We assessed the performance of R. padi feeding on Georgia 5 that had been artificially infected with AR542, naturally infected by the common strain (CS) of N. coenophialum or was endophyte‐free (EF). We cross‐factored these three levels of endophyte infection with four levels of nitrogen fertilizer, and used two different methods of assessing aphid performance, clip‐cages and enclosed populations. Endophyte‐infected plants produced approximately 20% more dry mass than EF plants. In both the clip‐cage and enclosed‐population experiments, aphid populations grew fastest on the EF plants, slower on AR542‐infected plants and slowest (or not at all) on the CS‐infected plants. Synthesis and applications. Our results suggest that AR542 infection does not provide the same degree of protection from aphids as the commonly occurring CS infection. If similar results are found for other invertebrate herbivores, then the use of this novel endophyte association may be less useful than previously thought. The widespread conversion of tall fescue pastures, currently infected with the CS endophyte, to pastures infected with AR542 could result in a general increase in the prevalence of cereal aphids and, potentially, the diseases that they spread. However, such conversion might be beneficial to native invertebrate herbivores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».