MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1479923898

Moral Emotion Expectancies and Moral Behavior in Adolescence

2009· article· en· W1479923898 sur OpenAlexaff
Megan Johnston

Notice bibliographique

RevueScholars Commons (Wilfrid Laurier University) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePsychology of Moral and Emotional Judgment
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySocial psychologyMoral disengagementSocial cognitive theory of moralityMoral developmentDevelopmental psychologyCognitive psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present research we extended previous studies examining moral emotion expectancies in childhood to investigate the relationship between moral emotion expectancies and moral behavior in adolescence. A secondary goal was to explore the relationships among moral emotion expectancies, the moral self, and moral action. Two hundred and thirty-five adolescents in grades 7, 9, 11, and first year university completed a structured interview assessing moral emotion expectancies in various situations in which a moral norm is either regarded or disregarded. Participants distributed up to 10 plastic chips on nine emotional expressions to indicate how they expected to feel in each moral situation and also provided an overall emotion rating for each scenario that averaged across all the specific emotions they anticipated. A written questionnaire measured self-reported prosocial and antisocial behavior by asking participants how often they engaged in a list of activities in the past year. The questionnaire also included a measure of self-centrality of moral values to the individuals’ identity. Self-evaluative moral emotion expectancies were shown to have associations with antisocial and prosocial behavior, but it was the overall emotion ratings that were most closely associated with behavior. Thus, moral emotions do not appear to stand out against other, more basic emotions when predicting moral action. These overall ratings were associated with self-reported levels of antisocial behavior while moral self scores were better predictors of self-reported prosocial behavior. Additionally, the relationship between emotion expectancies and antisocial behavior was also found to be moderated by age, with emotion expectancies becoming more predictive of self-reported antisocial action with age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholars Commons (Wilfrid Laurier University)Même sujetPsychology of Moral and Emotional JudgmentTravaux en français237 207