Igneous Rock Associations of Canada 2. Stages in the Temporal Evolution of Calderas
Notice bibliographique
Résumé
This paper combines the temporal model of caldera formation presented by Robert Smith and Roy Bailey in 1968 with recent volcanological concepts. Field examples, experimental models and theoretical studies are synthesized to illustrate the process of caldera collapse conceptually as a series of stages of eruption and deformation. During each stage, physical changes occur at the surface, within the underlying magma chamber, and within the subsiding block or blocks that lie between the surface and the top of the magma chamber. The stages are as follows: 1) magma chamber intrusion, 2) initial eruption, down sagging and the on set of subsidence, 3) main subsidence and eruption phase, 4) peripheral extension and eruption quiescence, 5) continued eruption, subsidence and change of eruptive style, and 6) resurgence and extrusion of lava domes and flows. These stages may then be repeated as a subsequent caldera cycle. Every caldera has an individual history and may deform in a different manner at each stage. The paper outlines how these stages can give rise to different caldera types. Sommaire Le present article fait etat des concepts et des publications les plus importantes en matiere d'effondrement des caldeiras. On y presente egalement une vue d'ensemble des differents types de caldeira, leurs caracteristiques illustrees d'exemples concrets, ainsi qu'un glossaire de la nomenclature afferente. Nous traiterons des concepts de piston, d'affaissement, d'effondrement concentrique par paliers, ainsi que de caldeiras de style chaotique, de fosse tectonique et fragmentaire. Il semblent que certaines caldeiras soient le resultat d'une combinaison de style. Nous considerons les interactions complexes de variables qui determinent la structure et la morphologie des caldeiras et en conditionnent le style.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».