Phylogeny and physiology of candidate phylum ‘Atribacteria’ (OP9/JS1) inferred from cultivation-independent genomics
Notice bibliographique
Résumé
The 'Atribacteria' is a candidate phylum in the Bacteria recently proposed to include members of the OP9 and JS1 lineages. OP9 and JS1 are globally distributed, and in some cases abundant, in anaerobic marine sediments, geothermal environments, anaerobic digesters and reactors and petroleum reservoirs. However, the monophyly of OP9 and JS1 has been questioned and their physiology and ecology remain largely enigmatic due to a lack of cultivated representatives. Here cultivation-independent genomic approaches were used to provide a first comprehensive view of the phylogeny, conserved genomic features and metabolic potential of members of this ubiquitous candidate phylum. Previously available and heretofore unpublished OP9 and JS1 single-cell genomic data sets were used as recruitment platforms for the reconstruction of atribacterial metagenome bins from a terephthalate-degrading reactor biofilm and from the monimolimnion of meromictic Sakinaw Lake. The single-cell genomes and metagenome bins together comprise six species- to genus-level groups that represent most major lineages within OP9 and JS1. Phylogenomic analyses of these combined data sets confirmed the monophyly of the 'Atribacteria' inclusive of OP9 and JS1. Additional conserved features within the 'Atribacteria' were identified, including a gene cluster encoding putative bacterial microcompartments that may be involved in aldehyde and sugar metabolism, energy conservation and carbon storage. Comparative analysis of the metabolic potential inferred from these data sets revealed that members of the 'Atribacteria' are likely to be heterotrophic anaerobes that lack respiratory capacity, with some lineages predicted to specialize in either primary fermentation of carbohydrates or secondary fermentation of organic acids, such as propionate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».