Vagal Fibers Form Associations With Interstitial Cells of Cajal During Fetal Development
Notice bibliographique
Résumé
Vagal intramuscular arrays (IMAs) have been shown to form complexes with intramuscular interstitial cells of Cajal (ICC). We tested the hypothesis that associations between vagal nerve endings and ICC arise in fetal development. Intraganglionic laminar endings (IGLEs) and IMAs were identified by applying 1,1'-dioctadecyl-3,3,3',3'-tetramethylindocarbocyanineperchlorate (DiI) to vagal nerve trunks and myenteric plexus (MP) and intramuscular (IM) ICC were immunolabeled with antibodies to c-Kit in fetal and early postnatal mice (E16-P7). At E16, c-Kit immunoreactive cells were abundant in the primordial smooth muscle, with early ICC networks discernable by E18 and ongoing organization at P1 and P7. The distribution of vagal endings was found to change during the course of development, with significantly more putative IGLEs in the prenatal compared to the postnatal period and less IMAs in the prenatal compared to postnatal period. Associations of ICC with both IGLEs and IMAs were detected as early as E16 and were maintained into postnatal life. These findings suggest that vagal fibers begin to associate with ICC during prenatal development. Future studies will be needed to determine the mechanisms through which vagal endings and ICC interact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».