MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1480207869 · doi:10.1159/000435835

Clinical Presentation of General Paralysis of the Insane in a Dutch Psychiatric Hospital, 1924-1954

2015· article· en· W1480207869 sur OpenAlexfundno aff
Ingrid M. Daey Ouwens, C. Elisabeth Lens, Aernoud T.L. Fiolet, Alewijn Ott, Peter J. Koehler, W.M.A. Verhoeven

Notice bibliographique

RevueEuropean Neurology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMental Health and Psychiatry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAGE-WELL
Mots-clésPsychiatrySyphilisPresentation (obstetrics)CohortParalysisMedicinePediatricsNeurosyphilisComplicationDementiaSurgeryDiseaseInternal medicineFamily medicineHuman immunodeficiency virus (HIV)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

General paralysis of the insane (GPI) or dementia paralytica was once a fatal complication of syphilitic infection and a major reason for psychiatric hospitalization. Nowadays, physicians consider GPI to be exceptional. It should be noted, however, that syphilis re-emerged worldwide at the turn of the 20th to 21st century and a revival of GPI can, therefore, be expected. Advanced diagnosis is crucial in that treatment in the early, inflammatory phase is warranted before irreversible tissue damage occurs. Therefore, a renewed clinical awareness of the broad spectrum of psychiatric and neurologic signs and symptoms of GPI is needed. In this historical cohort study, comprising 105 patients with GPI admitted to the Dutch Vincent van Gogh Psychiatric Hospital in the period 1924-1954, the clinical presentation of this invalidating disorder is investigated and described in detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean NeurologyMême sujetMental Health and PsychiatryTravaux en français237 207