MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1480332035 · doi:10.1159/000329222

Endoscopic Approaches to the Skull Base: The Coronal Plane

2012· book-chapter· en· W1480332035 sur OpenAlexaff
Daniel M. Prevedello, Amin Kassam, Bradley A. Otto, Leo F. S. Ditzel Filho, Danielle de Lara, Ricardo L. Carrau

Notice bibliographique

RevueProgress in neurological surgery · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Surgical Oncology
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronal planeSkullMedicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Endoscopic endonasal skull base surgery has become an important part of the arsenal of contemporary skull base surgery. The coronal or paramedian plane is defined as the region lateral to the internal carotid artery (ICA) as it courses along the ventral skull base. The endoscopic approaches performed in the coronal plane for paramedian pathology are the most complex of the expanded extrasellar procedures. Method: We reviewed our experience with over 1,000 patients who underwent fully endoscopic expanded endonasal skull base surgery. In this report, we describe a modular system organized around the course of the ICA oriented in the anterior, middle, and posterior coronal planes. Results: The anterior coronal plane has an intimate relation with the anterior fossa and orbit, the mid-coronal plane with the middle fossa and temporal lobe and the posterior coronal plane with the posterior fossa and jugular foramen. The middle and posterior paramedian approaches are further divided in 7 modular zones based on the anatomy of the ICAs. Conclusion: The standardization of anatomic modular approaches to the skull base in the coronal plane simplifies the complexity of accessing paramedian lesions through a midline endonasal corridor optimizing the surgical strategy and, consequently, outcomes. The standardization of modular approaches herein provides for a systematic way of approaching segments via individual or combined endoscopic endonasal corridors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,199
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,092 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProgress in neurological surgeryMême sujetHead and Neck Surgical OncologyTravaux en français237 207