Modulation of nitric oxide affects myocardial perfusion-contraction matching in anaesthetized dogs with recurrent no-flow ischaemia
Notice bibliographique
Résumé
Myocardial perfusion and contraction are closely coupled; however, the effect of recurrent no-flow ischaemia on perfusion-contraction matching remains to be established. In the present studies, we examined the influence of modulating nitric oxide availability on perfusion-contraction matching after recurrent no-flow ischaemia in acute open-chest, anaesthetized dogs. The following three groups were studied: (1) saline; (2) L-NAME (10 mg kg(-1) I.V.); and (3) enalaprilat (1.5 mg kg(-1) I.V.). Regional myocardial blood flow was measured with microspheres and contractile function with piezoelectric crystals to determine systolic wall thickening. Dogs underwent four cycles of 5 min acute ischaemia and 5 min coronary reperfusion; area at risk was similar for all groups. In all dogs, ischaemic zone contractile function was depressed after recurrent no-flow ischaemia despite increased myocardial blood flow during reperfusion; contractile function was further depressed during L-NAME and was partly restored with enalaprilat. Within the ischaemic region, blood flow in subendocardial and subepicardial layers increased significantly compared with baseline during each reperfusion period independently of treatment. Our findings suggest that reduced NO availability can significantly impair myocardial perfusion-contraction matching, which is partly restored by administration of an NO donor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».