Metrics of the normal cornea: anterior segment imaging with the Visante OCT
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of the study was to obtain anterior segment biometry for 40 normal eyes and to measure variables that may be useful to design large diameter gas permeable contact lenses that sit outside the region normally viewed by corneal topographers. Also, the distribution of these variables in the normal eye and how well they correlated to each other were determined. METHODS: This is a cross-sectional study, in which data were collected at a single study visit. Corneal topography and imaging of the anterior segment of the eye were performed using the Orbscan II and Visante OCT. The variables that were collected were horizontal K reading, central corneal/scleral sagittal depth at 15 mm chord, and nasal and temporal angles at the 15 mm chord using the built-in software measurement tools. RESULTS: The central horizontal K readings for the 40 eyes were 43 +/- 1.73 D (7.85 +/- 0.31 mm), with +/- 95% confidence interval (CI) of 38.7 (8.7 mm) and 46.6 D (7.24 mm). The mean corneal/scleral sagittal depth at the 15 mm chord was 3.74 +/- 0.19 mm and the range was 3.14 to 4.04 mm. The average nasal angle (which was not different from the temporal angle) at the 15 mm chord was 39.32 +/- 3.07 degrees and the +/- 95%CI was 33.7 and 45.5 degrees. The correlation coefficient comparing the K reading and the corneal/scleral sagittal depth showed the best correlation (0.58, p < 0.001). The corneal/scleral sagittal depth at 15 mm correlated less with the nasal angle (0.44, p = 0.004) and the weakest correlation was for the nasal angle at 15 mm with the horizontal readings (0.32, p = 0.046). CONCLUSION: The Visante OCT is a valuable tool for imaging the anterior segment of the eye. The Visante OCT is especially effective in providing the biometry of the peripheral cornea and sclera and may help in fitting GP lenses with a higher percentage of initial lens success, when the corneal sag and lens sag are better matched.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».