MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1480563117 · doi:10.1109/plasma.1989.166097

Experimental study of the influence of the gas pressure and of the wave frequency on the spatial distributions of excited atoms in a surface wave produced plasma

2003· article· en· W1480563117 sur OpenAlexaff
J. Margot-Chaker, M. Moisan, André Ricard, C. M. Ferreira, A. B. Sá

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser-induced spectroscopy and plasma
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcited stateAtomic physicsMetastabilityPlasmaExcitationElectric fieldRadiative transferSurface waveField (mathematics)Computational physicsPhysicsOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Form only given, as follows. The authors have reviewed the experimental study of the spatial distribution of excited atoms in plasmas, which reflects the kinetic processes of the discharge. In surface-wave-produced plasmas (SWP) the radial distributions of metastable and radiative atoms are related to those of both the electric field intensity and the electron density. Knowledge of SWPs has improved as a result of the extension of measurements of excited-atom distributions to a larger range of wave frequencies, gas pressures, and electric field azimuthal configurations. In addition, a tomographic method has made it possible to achieve an excellent radial and axial resolution for the study of the optically thin spectral lines and to extend measurements to experimental situations that could not be studied previously. Comparison of these results to predictions of a surface-wave-produced-plasma model that couples wave and plasma equations shows discrepancies that can be explained by two-step excitation rather than direct excitation from the ground level as assumed in the model.< <ETX xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">&gt;</ETX>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLaser-induced spectroscopy and plasmaTravaux en français237 207