MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1480642034 · doi:10.1096/fasebj.28.1_supplement.1102.21

SPRED1 in quadriceps of patients with mild chronic obstructive pulmonary disease (1102.21)

2014· article· en· W1480642034 sur OpenAlexaff
Alexandra Porlier, Annie Dubé, Richard Debigaré, François Maltais

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueExtracellular vesicles in disease
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCOPDAngiogenesisContext (archaeology)MedicinePathologyBiopsyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Limb muscle dysfunction contributes to exercise intolerance in chronic obstructive pulmonary disease (COPD). In turn, quadriceps capillarization is a determinant of muscle function. In our previous study, the number of capillaries and mRNA level of VEGFA were both reduced in mild COPD. MicroRNAs (miRs) regulate biological processes such as angiogenesis. Based on the literature, angiogenesis can be regulated by miR‐126 which blocked the expression of an inhibitor of angiogenesis, SPRED1. In this study, we assessed the expression of miR‐126 in the context of capillarization characterization in muscle tissue obtained from a needle biopsy in 5 patients with mild COPD and 5 healthy age‐matched controls. We hypothesized that miR‐126 will be downregulated and SPRED1 will be enhanced in COPD. Vastus lateralis muscle samples were analyzed for miRs and mRNA content by qPCR and the number of capillaries was obtained by immunochemistry. Levels of miR‐126 were similar between mild COPD and healthy controls. SPRED1 level was enhanced by 2.1 fold (p=0.01) and the number of capillaries tended to be reduced in mild COPD compared to healthy controls. SPRED1 may have a role in limb muscle capillarization in mild COPD. Investigations targeting specifically endothelial cells will better dissect the biochemical process involved in muscle angiogenesis in the context of COPD. Grant Funding Source : CHIR/IRSC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetExtracellular vesicles in diseaseTravaux en français237 207