MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1480645384 · doi:10.1109/siu.2006.1659796

Performance of Advanced Discrete-Time RAKE Receivers

2006· article· en· W1480645384 sur OpenAlexaff
Tunçer Baykaş, Abbas Yongaçoğlu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Communication Networks Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRakeRake receiverChannel (broadcasting)Computer scienceInterference (communication)Discrete time and continuous timeAlgorithmSensitivity (control systems)Noise (video)StatisticsElectronic engineeringMathematicsTelecommunicationsFadingEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we investigate the performance of several advanced discrete-time RAKE receivers under the effect of channel statistics estimation errors. The name of the first receiver is the decorrelating discrete-time RAKE receiver (D-DTR), which improves the performance in the presence of channel estimation errors in diffuse channels. The second receiver is the discrete-time version of the generalized RAKE (G-DTR) receiver. The G-DTR has been proposed for correlated interference mitigation. The last system is the generalized decorrelating discrete-time RAKE receiver (GD-DTR), which combines the benefits of the D-DTR and the G-DTR. In the literature, it is shown that the D-DTR is sensitive to the estimation of the channel covariance matrix. In this work, we reduced this sensitivity and according to our results in worst case scenario the performance of the D-DTR is equal to a conventional discrete-time RAKE receiver (C-DTR). For the case of the GD-DTR, we introduce a very simple method for the estimation of the noise plus interference statistics and we modify the channel statistics estimation method of the D-DTR to be valid for the GD-DTR. Our simulations show that the GD-DTR needs an estimation quality above some threshold for a performance gain compared to the C-DTR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Communication Networks ResearchTravaux en français237 207