MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1480758739 · doi:10.1002/9780470515563.ch3

Vision for Perception and Vision for Action in the Primate Brain

2007· review· en· W1480758739 sur OpenAlexaff
Melvyn A. Goodale

Notice bibliographique

RevueNovartis Foundation symposium · 2007
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVision for perception and vision for actionPerceptionVisual cortexSensory systemPosterior parietal cortexNeuroscienceCognitionComputer sciencePsychologyVisual perceptionCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Visual systems first evolved not to enable animals to see, but to provide distal sensory control of their movements. Vision as 'sight' is a relative newcomer to the evolutionary landscape, but its emergence has enabled animals to carry out complex cognitive operations on perceptual representations of the world. The two streams of visual processing that have been identified in the primate cerebral cortex are a reflection of these two functions of vision. The dorsal 'action' stream projecting from primary visual cortex to the posterior parietal cortex provides flexible control of more ancient subcortical visuomotor modules for the production of motor acts. The ventral 'perceptual' stream projecting from the primary visual cortex to the temporal lobe provides the rich and detailed representation of the world required for cognitive operations. Both streams process information about the structure of objects and about their spatial locations--and both are subject to the modulatory influences of attention. Each stream, however, uses visual information in different ways. Transformations carried out in the ventral stream permit the formation of perceptual representations that embody the enduring characteristics of objects and their relations; those carried out in the dorsal stream which utilize moment-to-moment information about objects within egocentric frames of reference, mediate the control of skilled actions. Both streams work together in the production of goal-directed behaviour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,199
Tête enseignante GPT0,510
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNovartis Foundation symposiumMême sujetVisual perception and processing mechanismsTravaux en français237 207