Vocal behavior of black‐fronted titi monkeys (<i>Callicebus nigrifrons</i>): Acoustic properties and behavioral contexts of loud calls
Notice bibliographique
Résumé
Loud calls can be heard over long distances due to their high amplitude and low frequency. These calls are commonly used for both within- and between-group communication in many bird and primate species. In the Neotropics, mated pairs of socially monogamous titi monkeys (genus Callicebus) emit conspicuous, coordinated loud calls. These vocalizations appear to play a role in territorial defense, a hypothesis derived from studies of only three of the 31 recognized Callicebus species. Here, we describe the acoustic properties and organization of the loud calls of black-fronted titi monkeys (Callicebus nigrifrons). We compare the behavioral and ecological contexts associated with these vocalizations to investigate their role in within- and between-group communication, resource defense, and mate defense. Black-fronted titi monkeys create loud calls by combining a finite number of syllables to form more complex phrases, which are assembled to compose long sequences of loud calls. Bioacoustic features distinguish the loud calls used in different contexts, involving communication within- and between-groups. We found support for the hypothesis that vocalizations used for between-group communication are cooperative displays used by the mated pair and other group members to regulate access to important food resources, such as fruits. On the other hand, we only found weak support for the mate defense hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».