MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1480868893 · doi:10.1029/2009gb003658

Recent acceleration of the sea surface <i>f</i>CO<sub>2</sub> growth rate in the North Atlantic subpolar gyre (1993–2008) revealed by winter observations

2010· article· en· W1480868893 sur OpenAlexaboutno aff
Nicolas Metzl, Antoine Corbière, Gilles Reverdin, Andrew Lenton, Taro Takahashi, Are Olsen, Truls Johannessen, Denis Pierrot, Rik Wanninkhof, Sólveig Rósa Ólafsdóttir, Jón Ólafsson, Michel Ramonet

Notice bibliographique

RevueGlobal Biogeochemical Cycles · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Acidification Effects and Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationInstitut national des sciences de l'UniversNorges ForskningsrådInstitut Polaire Français Paul Emile VictorNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésOcean gyreOceanographyNorth Atlantic oscillationAlkalinityEnvironmental scienceDissolved organic carbonCarbon dioxideNorth Atlantic Deep WaterThermohaline circulationClimatologyAtmosphere (unit)Surface waterSea surface temperatureAdvectionGeologyChemistryGeographySubtropics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent studies based on ocean and atmospheric carbon dioxide (CO2) observations, suggesting that the ocean carbon uptake has been reduced, may help explain the increase in the fraction of anthropogenic CO2 emissions that remain in the atmosphere. Is it a response to climate change or a signal of ocean natural variability or both? Regional process analyses are needed to follow the ocean carbon uptake and to enable better attributions of the observed changes. Here, we describe the evolution of the surface ocean CO2 fugacity (fCO2oc) over the period 1993–2008 in the North Atlantic subpolar gyre (NASPG). This analysis is based primarily on observations of dissolved inorganic carbon (DIC) and total alkalinity (TA) conducted at different seasons in the NASPG between Iceland and Canada. The fCO2oc trends based on DIC and TA data are also compared with direct fCO2 measurements obtained between 2003 and 2007 in the same region. During winters 1993–2003, the fCO2oc growth rate was 3.7 (±0.6) μatm yr−1, higher than in the atmosphere, 1.8 (±0.1) μatm yr−1. This translates to a reduction of the ocean carbon uptake primarily explained by sea surface warming, up to 0.24 (±0.04) °C yr−1. This warming is a consequence of advection of warm water northward from the North Atlantic into the Irminger basin, which occurred as the North Atlantic Oscillation (NAO) index moved into a negative phase in winter 1995/1996. In winter 2001–2008, the fCO2oc rise was particularly fast, between 5.8 (±1.1) and 7.2 (±1.3) μatm yr−1 depending on the region, more than twice the atmospheric growth rate of 2.1 (±0.2) μatm yr−1, and in the winter of 2007–2008 the area was supersaturated with CO2. As opposed to the 1990s, this appears to be almost entirely due to changes in seawater carbonate chemistry, the combination of increasing DIC and decreasing of TA. The rapid fCO2oc increase was not only driven by regional uptake of anthropogenic CO2 but was also likely controlled by a recent increase in convective processes‐vertical mixing in the NASPG and cannot be directly associated with NAO variability. The fCO2oc increase observed in 2001–2008 leads to a significant drop in pH of −0.069 (±0.007) decade−1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Biogeochemical CyclesMême sujetOcean Acidification Effects and ResponsesTravaux en français237 207