Deferiprone in <scp>F</scp>riedreich ataxia: A 6‐Month randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We conducted a 6-month, randomized, double-blind, placebo-controlled study to assess safety, tolerability, and efficacy of deferiprone in Friedreich ataxia (FRDA). METHODS: Seventy-two patients were treated with deferiprone 20, 40, or 60mg/kg/day or placebo, divided into 2 daily doses. Safety was the primary objective; secondary objectives included standardized neurological assessments (Friedreich Ataxia Rating Scale [FARS], International Cooperative Ataxia Rating Scale [ICARS], 9-Hole Peg Test [9HPT], Timed 25-Foot Walk, Low-Contrast Letter Acuity), general functional status (Activities of Daily Living), and cardiac assessments. RESULTS: Deferiprone was well tolerated at 20mg/kg/day, whereas more adverse events occurred in the 40mg/kg/day than in the placebo group. The 60mg/kg/day dose was discontinued due to worsening of ataxia in 2 patients. One patient on deferiprone 20mg/kg/day experienced reversible neutropenia, but none developed agranulocytosis. Deferiprone-treated patients receiving 20 or 40mg/kg/day showed a decline in the left ventricular mass index, compared to an increase in the placebo-treated patients. Patients receiving 20mg/kg/day of deferiprone had no significant change in FARS, similar to the placebo-treated patients, whereas those receiving 40mg/kg/day had worsening in FARS and ICARS scores. The lack of deterioration in the placebo arm impaired the ability to detect any potential protective effect of deferiprone. However, subgroup analyses in patients with less severe disease suggested a benefit of deferiprone 20mg/kg/day on ICARS, FARS, kinetic function, and 9HPT. INTERPRETATION: This study demonstrated an acceptable safety profile of deferiprone at 20mg/kg/day for the treatment of patients with FRDA. Subgroup analyses raise the possibility that, in patients with less severe disease, deferiprone 20mg/kg/day may reduce disease progression, whereas higher doses appear to worsen ataxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».