MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1480893271 · doi:10.1111/j.1601-5223.2013.00027.x

Range-wide genetic structure of maritime pine predates the last glacial maximum: evidence from nuclear DNA

2014· article· en· W1480893271 sur OpenAlexafffund
Krassimir D. Naydenov, A. Alexandrov, Vlado Matevski, Kole Vasilevski, Michel K. Naydenov, Veselka Gyuleva, Christopher Carcaillet, Nadya Wahid, Salim Kamary

Notice bibliographique

RevueHereditas · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensUniversité LavalMinistère des Ressources naturelles et des ForêtsCanadian Armed Forces
Organismes subventionnairesUniversidad Rey Juan CarlosMcGill UniversityInstitut National de la Recherche AgronomiqueInstituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria
Mots-clésBiologyLast Glacial MaximumDemographic historyGenetic structurePopulationRange (aeronautics)Isolation by distancePhylogeographyGenetic diversityCoalescent theoryEvolutionary biologyGenetic variationGlacial periodGeneticsDemographyPhylogeneticsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using nuclear simple sequence repeats (nuSSRs), we determined the genetic variability in the natural distribution range of maritime pine (Pinus pinaster) in the western Mediterranean region. We analysed the role of global and significant climatic fluctuations in driving the evolutionary diversification of this species. We attempted to determine the impact of the last glacial maximum (LGM) and human activity on genetic variation and to identify the effect of bottlenecks, admixing, migration, time to the most recent common ancestor (TMRCA), and recent splits. A total of 972 individuals were analysed. The sample represented 27 natural populations from the western Mediterranean region, which encompasses most of the natural range of P. pinaster. Using eight nuSSRs, we analysed genetic diversity indices for each population and group of populations. We also examined the interpopulation structure by the frequency and distance method and investigated genetic barriers, signals of historical demographic fluctuations, phylogeographic structure, admixing, rate of mutation, migration, as well as testing the hypothesis of isolation by distance (IBD). Both cluster analyses showed similar population genetic structure with three genetic barriers that divided the samples into four large groups. Intensive migration was only detected during the period of the last glacial maximum (LGM), which permitted the mutation rate of the markers used to be calculated. The majority of the population was found to exhibit signs of a recent bottleneck and its timing showed a clear northeast-southwest geographic distribution. A clearly defined phylogeographic structure (Nst > Gst and Rst > Gst ) under IBD was established, and showed the highest divergence between groups of populations separated by physical barriers, such as the Strait of Gibraltar, the Mediterranean Sea and the Pyrenees. The high level of intergroup genetic differentiation (ΦIS = 20.26) was attributed to a long historical isolation (which occurred before the last 18 000 years) between the principal maritime pine population groups that occurred due to physical barriers that limited pollen and seed transfer, combined with a minimal effective radius of distribution. The low level of genetic diversity among the populations was combined with genetic drift and a recent bottleneck during the period of human activity. Significant migration across barriers was due to spontaneous phenomena during the LGM, which had no significant impact on the genetic structure owing to its relatively short duration and the fragmented species. The phylogeographic structure under the assumption of IBD was well established for P. pinaster in each of the principal population groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,787

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHereditasMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207