MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1481033673 · doi:10.1159/000071098

Serum Inhibin B Levels Reflect Contralateral Testicular Damage following Unilateral Testicular Trauma

2003· article· en· W1481033673 sur OpenAlexaff
Keramettin Uğur Özkan, Mustafa Küçükaydın, Sabahattin Muhtaroğlu, Olgun Kontaş, Fahri Karaca

Notice bibliographique

RevueUrologia Internationalis · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTesticular diseases and treatments
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOrchiectomyTesticleTesticular torsionTunica albuginea (penis)UrologyGroup BInternal medicineSurgeryPenis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The aim of this study was to evaluate contralateral testicular damage (CTD) following unilateral blunt testicular trauma (BTT) and testicular capsule laceration (TCL) by the serum inhibin B level which is an accepted marker of spermatogenesis. METHODS: Fifty peripubertal male Wistar albino rats were divided into 5 groups each containing 10 rats. Group 1 was the control group. Group 2 was the BTT group in which the right testicle was placed on a firm surface and a metal rod weighing 215 g was dropped onto the testicle from a height of 5.5 cm. Group 3 was the TCL group in which right testicular tunica albuginea was lacerated using the needle of 4/0 silk suture. Group 4 had right orchiectomy initially. Group 5 was the sham group. In all groups, 3-ml blood samples were taken and bilateral orchiectomies were performed 6 weeks after initial manipulations. RESULTS: Groups 2 and 3 had decreased inhibin B levels (p < 0.001), although the orchiectomy group had normal levels. Histological analyses showed lower Johnsen scores for both trauma groups in the ipsilateral and contralateral testes (p < 0.05). CONCLUSIONS: Serum inhibin B levels decrease following unilateral testicular trauma reflecting CTD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUrologia InternationalisMême sujetTesticular diseases and treatmentsTravaux en français237 207