Serum Inhibin B Levels Reflect Contralateral Testicular Damage following Unilateral Testicular Trauma
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The aim of this study was to evaluate contralateral testicular damage (CTD) following unilateral blunt testicular trauma (BTT) and testicular capsule laceration (TCL) by the serum inhibin B level which is an accepted marker of spermatogenesis. METHODS: Fifty peripubertal male Wistar albino rats were divided into 5 groups each containing 10 rats. Group 1 was the control group. Group 2 was the BTT group in which the right testicle was placed on a firm surface and a metal rod weighing 215 g was dropped onto the testicle from a height of 5.5 cm. Group 3 was the TCL group in which right testicular tunica albuginea was lacerated using the needle of 4/0 silk suture. Group 4 had right orchiectomy initially. Group 5 was the sham group. In all groups, 3-ml blood samples were taken and bilateral orchiectomies were performed 6 weeks after initial manipulations. RESULTS: Groups 2 and 3 had decreased inhibin B levels (p < 0.001), although the orchiectomy group had normal levels. Histological analyses showed lower Johnsen scores for both trauma groups in the ipsilateral and contralateral testes (p < 0.05). CONCLUSIONS: Serum inhibin B levels decrease following unilateral testicular trauma reflecting CTD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».