MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1481095740 · doi:10.1111/j.1440-1843.2010.01811.x

Have advanced research technologies made real impact on respiratory medicine?

2010· review· en· W1481095740 sur OpenAlexaff
Kjetil Ask, Oliver Eickelberg, Jack Gauldie, Naftali Kaminski, Martin Kolb

Notice bibliographique

RevueRespirology · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicineGene silencingBioinformaticsDiseaseSophisticationProteomicsPsychological interventionComputational biologyIntensive care medicineGenePathologyBiologyGeneticsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tremendous sophistication in our ability to detect, measure and manipulate the genes and proteins involved in lung disease has provided unique insights to the pathobiology of a number of lung disorders affecting humans today. Gene array analysis and genetic manipulation of animals have helped to identify novel pathways and their potential role in disease initiation and progression. Proteomics is a relatively novel tool in molecular research in respiratory medicine. Silencing gene expression by using small interfering RNA may, sooner than later, become part of novel therapies. Despite the excitement, to date, there has been little direct impact on therapeutic interventions available to clinicians. However, the rapidity with which these early data have accumulated, and the expected advances in bioinformatics and systems biology, should bring forward tangible therapeutic benefits for many acute and chronic lung diseases within the next ten years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0060,002
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,272
Tête enseignante GPT0,572
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespirologyMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207