INTERNATIONAL LABOR MIGRATION: BETWEEN HUMAN RIGHTS AND POLITICAL OBJECTIVES
Notice bibliographique
Résumé
This paper deals with the relation between the huma n right to migrate and the objectives of immigration policies. We argue that t he temporary work migration is the clearest sign of the failure of political governanc e in both the host and native states, even if we may argue, to a different degree. The only wa y to reduce the pressure of immigration in developed countries would be to allo w a freer global environment, in trade, industrial and taxation policies. 1. The present situation Among the core trends that define the contemporary process of globalization is the significant increase in cross border flows of workf orce. While in 1990 there were 154 millions of foreign residents on the Globe, in 2000 their number reached 175 millions (that is, approximately 3% of the world population) 1 . The rate of growth in foreign residency surpasses the rate of growth of the world population and the foreign residents are sometimes called, due to their number, “the fif th largest country in the world”. 60% of them live and work in the developed countries, wher e 5% of the workforce has a foreign passport. United States of America absorbs 80% of t he annual flow of individuals who leave developing countries in order to go to work i n developed countries while Canada and Australia another 11%. The amplitude of the process cannot be fully reveal ed unless we take into consideration the so-called “irregulars”. They are individuals who breach somehow the regime for international movement of persons as the y may be illegal immigrants (who illegally cross the borders), legal tourists who ta ke a job (so they are not really tourists), persons with forged documents and so on, comprising another 10-15% of the entire number of foreign residents. In United States of Am erica, their number is conservatively assessed at around 10 millions, in a population of 300 millions 2 while in Western Europe the number of persons with an irregular status is a ppreciated ‐ also conservatively ‐ at around 4 millions. As a consequence, we witness a significant trend in the international economy by which an increasing number of individuals choose to work (legally or illegally) in a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».