MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1481175658 · doi:10.1063/1.1737806

FePt nanoparticles formed in Al2O3 by ion beam synthesis: Annealing environment effects

2004· article· en· W1481175658 sur OpenAlexaff
C. W. White, S. P. Withrow, J.M. Williams, J. D. Budai, A. Meldrum, K. D. Sorge, J. R. Thompson, L. A. Boatner

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic properties of thin films
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxidizing agentAnnealing (glass)Materials scienceCoercivityNanoparticleAlloyIon implantationFerromagnetismChemical engineeringMicrostructureMetallurgyIonNanotechnologyChemistryCondensed matter physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The properties of FePt nanoparticles formed by the implantation of Fe+Pt into c-axis-oriented Al2O3 single crystals followed by thermal annealing are shown to be strongly dependent on the annealing environment. Annealing in a reducing environment (flowing Ar+4% H2, or ultrahigh vacuum) gives rise to ferromagnetic FePt nanoparticles with the L10 structure and very high magnetic coercivity (greater than 20 kOe). FePt alloy formation does not occur during annealing in an oxidizing environment. Instead, the implanted Pt precipitates out forming oriented Pt nanoparticles and the implanted Fe redistributes with ∼40% segregating to the surface where it forms epitaxial α-Fe2O3 precipitates at the surface; the remainder of the implanted Fe remains in the bulk, most likely in solid solution in the matrix. Results obtained by sequential annealing of Fe+Pt implanted samples in reducing (oxidizing) environments followed by annealing in an oxidizing (reducing) environment suggest that equilibrium, rather than kinetic, effects are responsible for the observed microstructures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetMagnetic properties of thin filmsTravaux en français237 207