Notice bibliographique
Résumé
This chapter is intended to facilitate an understanding of how foraminifera and thecamoebians can help in evaluating marine-related environmental questions. Many of the diagrams presented have been simplified from the original for demonstrative purposes. SEA-LEVEL CHANGES Definitive Assemblages Many workers have used foraminifera as sea-level indicators (see Haynes, 1981, for a review) but, prior to 1976, their resolution was limited to plus or minus several meters, especially if offshore assemblages were used. The assemblages described here should provide an accuracy of plus or minus a few centimeters at best, and 50 cm at worst. In 1976, the absolute accuracy of salt marsh foraminiferal vertical zonations was verified in southern California (Scott, 1976a) and later compared on a worldwide scale (Scott and Medioli, 1978, 1980b). Since that time, much more work has been done to verify that the relationship exists everywhere (e.g., Petrucci et al., 1983; Patterson, 1990; D. K. Scott and Leckie, 1990; Jennings and Nelson, 1992; Gehrels, 1994; deRijk, 1995; Horton et al., 1999a,b). It appears that the same eight to ten species of marsh foraminifera are ubiquitous throughout the world's salt marshes, especially in the upper half of the marsh. The reason salt marshes in general, and marsh foraminiferal zones in particular, have been used widely for sea-level studies is that the entire marsh environment is confined to the upper half of the tidal range (Chapman, 1960). For most tidal ranges this means that the whole vertical range of the salt marsh deposit is 1 meter or less.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,321 | 0,256 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».