Calibrating the molecular clock beyond cytochrome <i>b</i> : assessing the evolutionary rate of COI in birds
Notice bibliographique
Résumé
Estimating the age of species or their component lineages based on sequence data is crucial for many studies in avian evolutionary biology. Although calibrations of the molecular clock in birds have been performed almost exclusively using cytochrome b (cyt b ), they are commonly extrapolated to other mitochondrial genes. The existence of a large, standardized cytochrome c oxidase subunit I (COI) library generated as a result of the DNA barcoding initiative provides the opportunity to obtain a calibration for this mitochondrial gene in birds. In this study we compare the evolutionary rate of COI relative to cyt b across ten different avian orders. We obtained divergence estimates for both genes from nearly 300 phylogenetically independent pairs of species through the analysis of almost 5000 public sequences. For each pair of species we calculated the difference in divergence between COI and cyt b . Our results indicate that COI evolves on average 14% slower than cyt b , but also reveal considerable variation both among and within avian orders, precluding the use of this value as a standard adjustment for the COI molecular clock for birds. Our findings suggest that this variation is partially explained by a clear negative relationship between the difference in divergence in these genes and the age of species. Distances for cyt b are higher than those for COI for closely related species, but the values become similar as the divergence between the species increases. This appears to be the result of a stronger pattern of negative time‐dependency in the rate of cyt b than in that of COI, a difference that could be related to lower functional constraints on a small number of sites in cyt b that allow it to initially accumulate mutations more rapidly than COI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».