MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1481484941

Kronik Beyin Damar Hastalıklarında Yaşam Kalitesi Ve Etkileyen Faktörler

2006· article· tr· W1481484941 sur OpenAlexaboutno aff
Ferhan Soyuer, Demet Ünalan, Ahmet Öztürk

Notice bibliographique

RevueDergiPark (Istanbul University) · 2006
Typearticle
Languetr
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality of life (healthcare)MedicineDepression (economics)Beck Depression InventoryDiseaseNottingham Health ProfilePhysical therapyLife qualityGerontologyInternal medicinePsychiatryPathologyNursing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To search the relation between sociodemographic and clinic variables and quality of life and evaluate the quality of life in cases having chronic cerebro vascular disease (CVD). Material and method: As a data gathering device, a questionaire form, for evaluating quality of life; a SF-36 quality of life scale for determining the degree of depression; beck depression invantory (BDI), for determining CVD severity; Canadian Neurological Scale (CNS), for functional evaluation, functional independence measure (FIM) are used. Results: 43 (64%) of the cases are male and 27 (38.6%) are female and their mean age is 60.16±11.30. Disease duration of the cases in working group was 197.44±26.22 days.There was an interior disease in 51 (72%) cases. In our study it is determined that as the age of patients increases there is a significant decrease in physical functionality and general health perception scores (p<0.05). As CNS and FIM increases it is determined that there is a significant increase in physical functionality, physical role limitations, energy/activity, social functionality, general health perception health dimension scores.(p<0.05). Conclusion: Quality of life in chronic CVD is effected by disease severity, functional condition and depression. Key words: Cerebro vascular diseases, Quality of life, Depression, Risc factors

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,351
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDergiPark (Istanbul University)Même sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207