Sex, drugs, and adult neurogenesis: Sex‐dependent effects of escalating adolescent cannabinoid exposure on adult hippocampal neurogenesis, stress reactivity, and amphetamine sensitization
Notice bibliographique
Résumé
Cannabinoid exposure during adolescence has adverse effects on neuroplasticity, emotional behavior, cognition, and reward sensitivity in adult rats. We investigated whether escalating doses of the cannabinoid receptor 1 (CB1 R) agonist, HU-210, in adolescence would affect adult hippocampal neurogenesis and behavioral processes putatively modulated by hippocampal neurogenesis, in adult male and female Sprague-Dawley rats. Escalating doses of HU-210 (25, 50, and 100 µg/kg), or vehicle were administered from postnatal day (PND) 35 to 46. Animals were left undisturbed until PND 70, when they were treated with 5-bromo-2-deoxyuridine (BrdU; 200 mg/kg) and perfused 21 days later to examine density of BrdU-ir and BrdU/NeuN cells in the dentate gyrus. In another cohort, hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) axis reactivity to an acute restraint stress (30 min; PND 75) and behavioral sensitization to d-amphetamine sulfate (1-2 mg/kg; PND 105-134) were assessed in adulthood. Adolescent HU-210 administration suppressed the density of BrdU-ir cells in the dentate gyrus in adult male, but not adult female rats. Adolescent HU-210 administration also induced significantly higher peak corticosterone levels and reminiscent of the changes in neurogenesis, this effect was more pronounced in adult males than females. However, adolescent cannabinoid treatment resulted in significantly higher stereotypy scores in adult female, but not male, rats. Thus, adolescent CB1 R activation suppressed hippocampal neurogenesis and increased stress responsivity in adult males, but not females, and enhanced amphetamine sensitization in adult female, but not male, rats. Taken together, increased CB1 R activation during adolescence results in sex-dependent, long-term, changes to hippocampal structure and function, an effect that may shed light on differing vulnerabilities to developing disorders following adolescent cannabinoid exposure, based on sex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».