MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1481590487 · doi:10.1002/hyp.9874

Prediction of stream‐flow regime using ecological classification zones

2013· article· en· W1481590487 sur OpenAlexaffabout
Joel W. Trubilowicz, R. D. Moore, J. M. Buttle

Notice bibliographique

RevueHydrological Processes · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensTrent UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPluvialEnvironmental scienceSTREAMSHydrology (agriculture)Drainage basinStreamflowFlow (mathematics)GlacierWater balanceStream flowGeologyPhysical geographyGeographyComputer scienceCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hydrologic classification is useful for data organization, transfer of model parameters and estimation of hydrologic sensitivity to disturbance and climatic change. Stream‐flow regime has frequently been used as a basis for classification, typically by mapping regimes defined by stream‐flow data from a gauging network. As an alternative, we hypothesized that ecological classification systems can predict stream‐flow regime because they are based on the same characteristics that control run‐off generation (soils, climate and topography). A multivariate regression tree (MRT) was used to relate stream‐flow regime to the fractional coverages of the Biogeoclimatic Ecological Classification (BEC) zones within the catchment for gauged streams in British Columbia, Canada. Although the MRT identified a realistic set of regimes, only a small number of BEC zones were used as predictors, reflecting bias in the gauging network. To avoid this bias, we used a water balance model to compute mean monthly stream flow for 932 ungauged basins in British Columbia that were generated with areas between 10 and 1000 km2; these monthly stream flows were used to train an MRT model based on BEC zone coverages. This model predicted the regime at gauged basins nearly as accurately as the water balance model for pluvial, nival and glacier‐supported nival regimes. Difficulties occurred in smaller basins and in specific regions where the local BEC zones were not included as predictors. Coastal hybrid nivo–pluvial regimes were poorly predicted. With further development, ecological classification systems could have great value as a tool for hydrologic classification for both research and operational applications. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrological ProcessesMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207