MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1481636516 · doi:10.12816/0003141

Understanding Dyslexia in Children Through Human Development Theories = فهم عسر القراءة لدى الأطفال من خلال نظريات التطور البشري

2012· article· ar· W1481636516 sur OpenAlexaff
Thuraya Ahmed Al-Shidhani, Vinita Arora

Notice bibliographique

RevueSultan Qaboos University medical journal · 2012
Typearticle
Languear
DomainePsychology
ThématiqueReading and Literacy Development
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDyslexiaFluencySpellingMedicineReading (process)Developmental psychologyLearning disabilityPopulationLanguage developmentCognitive psychologyPsychologyLinguisticsMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dyslexia is a specific learning disability that is neurological in origin, with an estimated overall worldwide prevalence of 5-10% of the population. It is characterised by difficulties in reading, accuracy, fluency, spelling and decoding abilities. The majority of publications reviewed indicated that screening is performed at the preschool level. Screening can also be conducted at birth or the first year of life. Understanding human development theory, for example, Piaget's human development theory, may help determine at which stage of childhood development dyslexia is more detectable, and therefore guide the management of this disability. The objective of this review is to provide a brief and updated overview of dyslexia and its management in children through human development issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSultan Qaboos University medical journalMême sujetReading and Literacy DevelopmentTravaux en français237 207