Parents as transition experts? Qualitative findings from a pilot parent‐led peer support group
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This paper focuses on the introduction of parents as 'transition experts' within a paediatric rehabilitation hospital. Through the personal experience of raising a young adult with special healthcare needs, Family Facilitators are knowledgeable about the processes of social and healthcare service transfer and transition to adulthood. Following a needs assessment, a pilot transition support group was established for parents of youth who were eligible for augmentative communication support. The goal was to provide informational, emotional and affirmational support during this stressful period. This study examined the impact of the Family Facilitator-led Transition Peer Support Group on parents' knowledge, skill and level of support in planning for the future. METHODS: Qualitative methods were used to explore benefits, limitations and outcomes of the parent support group. In addition to a review of 10 narrative field notes maintained for each session by the Family Facilitator and four session feedback forms, a 90-min focus group was conducted with eight core members. RESULTS: Qualitative examination of the data revealed three themes: (i) increased awareness related to personal challenges in planning and shifting viewpoints on future orientation; (ii) increased active planning with regard to knowledge building and actions taken; and (iii) the value of experiential knowledge. CONCLUSIONS: Parents reported gaining new knowledge and became more active and future-oriented in their planning. Further, they strongly valued the facilitator role and benefited from the social support provided by the group. Findings provide a unique snapshot of parental needs. Individualized support with an emphasis on citizenship, participation and inclusion were targeted topics. Future work should continue to explore optimal mechanisms for the provision of parent-focused transition support and the inclusion of parents as experts within healthcare settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».