Near‐infrared spectroscopy for examination of prefrontal activation during cognitive tasks in patients with major depressive disorder: A meta‐analysis of observational studies
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Near-infrared spectroscopy has the potential for aiding the diagnosis of major depressive disorder. The purpose of this study was to systematically review the evidence from observational studies regarding the use of near-infrared spectroscopy in patients with major depressive disorder and to identify the characteristic pattern of prefrontal lobe activity in major depressive disorder. METHODS: medline, PubMed, Cochrane Library and Web of Science databases were searched in December 2013. All case-control studies were included. The quality of evidence was examined using the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale. The primary outcome measures were the mean oxygenated and deoxygenated hemoglobin alterations of the cerebral cortex during cognitive activation periods. The standard mean difference for the overall pooled effects across the included studies was estimated using random or fixed effect models. The primary outcome measures were included in the meta-analysis. RESULTS: Fourteen studies met the inclusion criteria. Six studies (n = 692 participants) were included in the analysis of the mean oxygenated hemoglobin alterations; the pooled mean standardized difference was -0.74 (95% confidence interval, -0.97 to -0.52), indicating that patients with major depressive disorder were associated with attenuated increase in oxygenated hemoglobin during cognitive activation in the prefrontal regions compared to healthy controls. Five studies (n = 668 participants) were included in the analysis of mean deoxygenated-hemoglobin changes; the pooled standardized mean difference was 0.18 (95% confidence interval, -0.20 to 0.56). CONCLUSIONS: Using near-infrared spectroscopy measurements, we observed that compared to healthy subjects, patients with major depressive disorder had significantly lower prefrontal activation during cognitive tasks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,040 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».