Spatial pattern and size distribution of the animal-dispersed tree<i>Quercus robur</i>in two spruce-dominated forests
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the degree to which the spatial distribution of oaks (Quercus robur L.) was related to habitat conditions, as reflected by vegetation type and structural features presumed to attract animal dispersers (trails, community borders). We hypothesized that the distribution pattern of oaks, with their potential to establish in many habitats, depends on the behaviour of the dispersing animals to a greater extent than micro-habitat conditions. One 100 m ¥ 100 m plot was surveyed in each of two coniferous forests in east-central Sweden. No adult oak trees grew in the forests; all oaks were considered as dispersed into the plots by animals. We tested whether oak distribution was clumped with spatial autocorrelation analyses and whether oak distribution was related to vegetation type, species composition, tree cover, distance to nearest fertile oak tree, or distance to animal trails. Our study showed that oak trees were also spatially aggregated in a small-scale context. The spatial distribution of seedlings and older trees were associated with species richness and tree cover but not with any specific vegetation type, even though fewer oaks than expected grew in spruce forest habitats. Furthermore, we found that oak trees were associated with trails. There were differences in oak distribution between the two study sites in total number of oaks, the number of first-year seedlings, caches, and oak occurrence in relation to species richness and distance to nearest fertile oak. Seed-dispersing animals seem to be of importance for oak distribution even though animal activities seem to differ between sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle