MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1481875066 · doi:10.4212/cjhp.v56i3.512

Building a Stronger Society for the Future

2003· article· en· W1481875066 sur OpenAlexvenueno aff
Mike Gaucher

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterimExecutive directorExecutive committeeWork (physics)Corporate governancePolitical scienceManagementPublic relationsPlan (archaeology)Strategic planningPublic administrationEngineeringLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

J C P H – Vol. 56, n 3 – juin 2003 188 Selection Committee, under the leadership of Chair Nancy Roberts, was established to lead this process. As the Committee conducted its work, Bonnie Salsman provided outstanding leadership and guidance for our staff and for Council in her role as Interim Executive Advisor. In addition to her ongoing support of Society operations, Bonnie initiated the review of internal processes, including finances and planning. Bonnie’s significant contributions have set the stage for future efforts in these areas. Council concluded that, while the Search and Selection Committee continues its work, the best immediate match of the Society’s needs with available resources would be the creation of an Interim Executive Director position. We are pleased that Dr Myrella Roy joined the CSHP staff as Interim Executive Director in April of this year. Myrella’s significant leadership and experience in pharmacy practice will be tremendous assets for the Society as renewal efforts continue. The renewal and revitalization of the Society is well underway, but much work lies ahead. The review of Society governance and processes and the development of a strategic plan will set the future direction for the Society. Your support and feedback will be critical as these initiatives move forward. Take time to answer the call and shape the Society of the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0200,010
Communication savante0,0190,016
Science ouverte0,0020,020
Intégrité de la recherche0,0080,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0590,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy→Même sujetPharmaceutical Practices and Patient Outcomes→Travaux en français237 207→