MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1481883446

Ship powering prediction from isolated load-varying test data

2001· article· en· W1481883446 sur OpenAlexaboutno aff
S Molloy, Neil Bose

Notice bibliographique

RevueeCite Digital Repository (University of Tasmania) · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpacecraft and Cryogenic Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropellerExtrapolationPropulsionThrustFull scaleMarine engineeringMarine propulsionEngineeringPropulsorTorqueTest dataScale effectsSea trialScale (ratio)Structural engineeringMechanical engineeringMathematicsAerospace engineeringStatistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A method for predicting full-scale ship powering performance from model load-varying self-propulsion testdata is presented. The method uses load varying tests in isolation of resistance and/or propeller open watertests. Although presented here for a conventional twin screw icebreaker, the method is being developed asan alternative to conventional lITC 1978 based methods for ships fitted with unconventional propulsors,including those using podded propulsion systems.Values of a form factor, a resistance and a thrust deduction fraction are found from an analysis of theunder/overload tests. The full scale torque and thrust coefficients are estimated from the model propellerdata in the behind condition. The method is illustrated by using model test data for the Canadian R-Classicebreaker for which corresponding full-scale trials results are available. Comparisons are made of theresults with an extrapolation done using the lITC 1978 method. The effects of use of different friction linesare also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil0,794

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeCite Digital Repository (University of Tasmania)Même sujetSpacecraft and Cryogenic TechnologiesTravaux en français237 207